财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01执复389号

异议人及其他各方当事人对申请执行人习某吊车在新乐三元工业园区奶粉车间施工过程中被砸坏的事实无异议，本院予以认定。异议人支付的工程款收款人为郄某个人，未向异议人所主张的《建设工程施工专业分包合同》相对方卓远诚公司支付任何款项，故异议人主张与被执行人郄某无合同关系，无业务往来的主张本院不予支持。根据异议人提供的敬业公司与卓远诚公司的工程结算单及还款清单，异议人所主张的所支付的工程款金额与结算单载明的工程总价款、已付款均不吻合，并且付款人也并非异议人敬业公司，收款人还有郄某之外的史某、樊朝明，另外，异议人支付以上款明确可以看出包含隆尧天唯热电工程款，其中五笔款注有旭盛商贸等内容，并且通过异议人的付款清单可知，异议人为扣除质保金，付款已超出工程总价款。综上，本院认为，异议人提供已付清工程款的证据不足以证明是异议人敬业公司支付的工程款，不能证明是支付给合同相对方的款项，不能证明支付的是新乐三元工业园区奶粉车间的工程款项。另，异议人不扣留质保金，超付工程款更不符合常理，故异议人主张已付清工程款的主张本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

异议人及其他各方当事人对申请执行人习某吊车在新乐三元工业园区奶粉车间施工过程中被砸坏的事实无异议，本院予以认定。异议人支付的工程款收款人为郄某个人，未向异议人所主张的《建设工程施工专业分包合同》相对方卓远诚公司支付任何款项，故异议人主张与被执行人郄某无合同关系，无业务往来的主张本院不予支持。根据异议人提供的敬业公司与卓远诚公司的工程结算单及还款清单，异议人所主张的所支付的工程款金额与结算单载明的工程总价款、已付款均不吻合，并且付款人也并非异议人敬业公司，收款人还有郄某之外的史某、樊朝明，另外，异议人支付以上款明确可以看出包含隆尧天唯热电工程款，其中五笔款注有旭盛商贸等内容，并且通过异议人的付款

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复389号复议申请人（案外人）：河北敬业钢构科技股份有限公司。法定代表人：马林军，总经理。委托代理人：邢也、张宪，河北卓联律师事务所律师。申请执行人：习某。委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。被执行人：牛某。委托代理人：谷某。被执行人：郄某。复议申请人河北敬业钢构科技股份有限公司（以下简称敬业公司）不服河北省新乐市人民法院（以下……