侵害商标权纠纷 （2016）苏01民终7636号

被控侵权商品的外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“洋河”文字注册商标，且瓶身处与苏酒集团公司的注册商标完全一致，涉案产品酒瓶与“海之蓝”立体商标完全一致，依法构成侵权。《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵权。王芬百货超市抗辩其所售产品并非公证书所记载的涉案产品，但未提供任何证据证明，一审法院不予采信。王芬百货超市店在其经营场所销售了侵犯苏酒集团公司注册商标专用权的商品，构成侵权。王芬百货超市不能证明其所售产品存在合法来源，故其应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。苏酒集团公司未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供王芬百货超市侵权获利方面的证据，且苏酒集团公司庭审中明确主张适用法定赔偿，一审法院综合考虑“洋河”、“海之蓝”立体商标注册商标的知名度；王芬百货超市经营的规模、侵犯注册商标的程度、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，对苏酒集团公司为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十

被控侵权商品的外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“洋河”文字注册商标，且瓶身处与苏酒集团公司的注册商标完全一致，涉案产品酒瓶与“海之蓝”立体商标完全一致，依法构成侵权。《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵权。王芬百货超市抗辩其所售产品并非公证书所记载的涉案产品，但未提供任何证据证明，一审法院不予采信。王芬百货超市店在其经营场所销售了侵犯苏酒集团公司注册商标专用权的商品，构成侵权。王芬百货超市不能证明其所售产品存在合法来源，故其应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。苏酒集团公司未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供王芬百货超市侵权获利方面的证据，且苏酒集团公司庭审中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7636号上诉人（原审被告）:南京市浦口区王芬百货超市店,住所地江苏省南京市浦口区。经营者：王芬。委托诉讼代理人：汤志华。被上诉人（原审原告）:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。上诉人南京市浦口区王芬百货超市店（以下简称王芬百货超市）因与被上……