机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民三终字第00393号

被上诉人杜朋在交通事故中是否存在过错，是否应承担相应过错责任是本案的主要争议焦点。上诉人曹延春虽上诉人称，杜朋在此事故中存在严重过错，但其并未提交相关证据，而交警部门作出的《道路交通事故认定书》明确载明：曹延春负此事故的全部责任，其他人不负此事故责任。曹延春虽对该认定书责任划分有异议，但其对该认定书既未申请复议也未提交推翻该认定书的相关证据。故对曹延春的该上诉意见不予采纳。至于程序问题，曹延春虽称一审存在严重的程序问题，但为此其并未提交相关证据，本院对其该意见不予采信。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，一审结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费260元，由上诉人曹延春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然审　判　员　　聂亚磊代理审判员　　赵玉剑二〇一五年一月二十三日书　记　员　　程建光

被上诉人杜朋在交通事故中是否存在过错，是否应承担相应过错责任是本案的主要争议焦点。上诉人曹延春虽上诉人称，杜朋在此事故中存在严重过错，但其并未提交相关证据，而交警部门作出的《道路交通事故认定书》明确载明：曹延春负此事故的全部责任，其他人不负此事故责任。曹延春虽对该认定书责任划分有异议，但其对该认定书既未申请复议也未提交推翻该认定书的相关证据。故对曹延春的该上诉意见不予采纳。至于程序问题，曹延春虽称一审存在严重的程序问题，但为此其并未提交相关证据，本院对其该意见不予采信。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，一审结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第00393号上诉人（原审被告）：曹延春。委托代理人：李来福，武安市磁山二街法律顾问室法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜朋。委托代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人：……