提供劳务者受害责任纠纷 （2015）遵市法民终字第2655号

本案争议焦点为：一、张顺祥与汇佳中学之间的法律关系；二、一审判决对于张顺祥与汇佳中学的责任比例划分是否恰当；三、一审判决计算张顺祥因受伤产生的各项损失费用是否符合法律规定。关于焦点一，张顺祥经人介绍与汇佳中学校长口头协商关于硬石爆破作业事宜，双方达成报酬为8000元的口头协议。张顺祥主张与汇佳中学系雇佣关系，但在雇佣关系中，雇员是以纯粹劳务获得雇主报酬，而承揽关系中，承揽人则是以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理获得交易收益。且雇佣关系不要求以工作成果为交付，注重的是雇员提供的劳务，而承揽关系则以交付定作人所要求的劳动成果为获得报酬的条件。结合汇佳中学与远大公司签订的建设工程合同不包括硬石爆破，张顺祥在爆破作业中受伤后均向汇佳中学主张赔偿，以及张顺祥与远大公司未签订任何协议等事实，本院认定张顺祥与汇佳中学之间形成承揽合同关系，一审判决对于双方当事人法律关系认定正确，本院予以维持。张顺祥的相关上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。汇佳中学主张张顺祥与远大公司形成承揽关系，但未提供证据予以证明，本院对汇佳中学的上诉理由，予以驳回。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

本案争议焦点为：一、张顺祥与汇佳中学之间的法律关系；二、一审判决对于张顺祥与汇佳中学的责任比例划分是否恰当；三、一审判决计算张顺祥因受伤产生的各项损失费用是否符合法律规定。关于焦点一，张顺祥经人介绍与汇佳中学校长口头协商关于硬石爆破作业事宜，双方达成报酬为8000元的口头协议。张顺祥主张与汇佳中学系雇佣关系，但在雇佣关系中，雇员是以纯粹劳务获得雇主报酬，而承揽关系中，承揽人则是以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理获得交易收益。且雇佣关系不要求以工作成果为交付，注重的是雇员提供的劳务，而承揽关系则以交付定作人所要求的劳动成果为获得报酬的条件。结合汇佳中学与远大公司签订的建设工程合同不包括

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2655号上诉人（原审原告）张顺祥，男。委托代理人赵婷，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）务川自治县汇佳完全中学。法定代表人王家勇，该校校长。委托代理人向晓龙，该校教师。被上诉人（原审第三人）贵州遵义远大建设工程有限公司。法定代表人王泳，该公司经理。上诉人张顺祥因与上诉人务川自治县汇佳完全中学（以下简称汇佳中学）、被上诉人……