房屋租赁合同纠纷 （2016）内01民辖终329号

本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告主张其公司营业场所位于呼和浩特市新城区“满族风情城”但未提交证据予以证明，而本案被告工商营业执照登记的住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，故本院有管辖权。本院审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条二项规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司住所地在其公司营业场所位于呼和浩特市新城区“满族风情城”但未提交证据予以证明，而本案被告工商营业执照登记的住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，租赁物使用地为回民区中山西路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上

本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告主张其公司营业场所位于呼和浩特市新城区“满族风情城”但未提交证据予以证明，而本案被告工商营业执照登记的住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，故本院有管辖权。本院审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条二项规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终329号上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，总经理。被上诉人（原审原告）王晓静，女，1954年11月2出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服回民区人民法院作出的（2016）内0103民初……