机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第931号

平安财险上海分公司主张王卫东的残疾赔偿金不应适用城镇标准，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张，难以采纳。王卫东在原审提供了上海市浦东新区周家渡街道云莲第一居民委员会出具的《证明》、其与上海东浦人力资源有限公司签订的《劳动合同》及《劳务派遣协议》及《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》等证据，该等证据能相互印证，足以证明王卫东于本次交通事故发生时已在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，原审法院据此判决王卫东的残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当，本院予以赞同。鉴定部门已对王卫东的伤残等级作出鉴定意见，平安财险上海分公司以未能当面核实伤疤情况为由对伤残等级提出异议，缺乏依据，本院不予采信。故平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金绍奇代理审判员　　钱文珍代理审判员　　孙少君二〇一四年五月十三

平安财险上海分公司主张王卫东的残疾赔偿金不应适用城镇标准，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张，难以采纳。王卫东在原审提供了上海市浦东新区周家渡街道云莲第一居民委员会出具的《证明》、其与上海东浦人力资源有限公司签订的《劳动合同》及《劳务派遣协议》及《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》等证据，该等证据能相互印证，足以证明王卫东于本次交通事故发生时已在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，原审法院据此判决王卫东的残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当，本院予以赞同。鉴定部门已对王卫东的伤残等级作出鉴定意见，平安财险上海分公司以未能当面核实伤疤情况为由对伤残等级提出异议，缺乏依据，本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第931号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）王卫东。原审被告郁黎丽。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4……