财产损害赔偿纠纷 （2017）晋02民终1675号

大同市东信商务管理有限公司作为商场管理者，在其管理范围内出现水暖管爆裂漏水，致大同市南郊区菲菲箱包总汇损失61266元，应对大同市南郊区菲菲箱包总汇的损失承担赔偿责任。大同市南郊区菲菲箱包总汇主张王彦青、上海驼鑫实业有限公司对于事故发生承担侵权责任，但未提供相应证据证明，故对此不予确认。大同市南郊区菲菲箱包总汇主张漏水水深达20公分，但未提供证据证明，故对该事实，不予采信。大同市南郊区菲菲箱包总汇与大同市东信商务管理有限公司签订《商铺租赁合同》约定，大同市南郊区菲菲箱包总汇在冬季采暖期间，应在店铺和库房存储货物要垫离地面10-15公分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，大同市南郊区菲菲箱包总汇主张履行了该合同义务，但未提供证据证明，故对其陈述的事实，亦不予采信。大同市南郊区菲菲箱包总汇对于自身损失，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌情由大同市南郊区菲菲箱包总汇承担20%的责任，由大同市东信商务管理有限公司承

大同市东信商务管理有限公司作为商场管理者，在其管理范围内出现水暖管爆裂漏水，致大同市南郊区菲菲箱包总汇损失61266元，应对大同市南郊区菲菲箱包总汇的损失承担赔偿责任。大同市南郊区菲菲箱包总汇主张王彦青、上海驼鑫实业有限公司对于事故发生承担侵权责任，但未提供相应证据证明，故对此不予确认。大同市南郊区菲菲箱包总汇主张漏水水深达20公分，但未提供证据证明，故对该事实，不予采信。大同市南郊区菲菲箱包总汇与大同市东信商务管理有限公司签订《商铺租赁合同》约定，大同市南郊区菲菲箱包总汇在冬季采暖期间，应在店铺和库房存储货物要垫离地面10-15公分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1675号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李月涛，该公司理赔员工。被上诉人（原审原告）：大同市南郊区菲菲箱包总汇，住所地大同市南郊区东信广场*号商铺负*层*********号。经营者：梁菲菲。委托诉讼代理人：焦昊，山西向……