机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1973号

公民的生命健康权受法律保护。刘家龙因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，予以确认。刘家龙的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合病历，可予以确定；误工费，未能提供证据证明其仍在经营家电维修业务，应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，误工期限按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算至定残前一日；诉请的护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，未能举证证明其在城镇有稳定的收入来源，虽在庭审后提交一组拆迁证据，用以证明其系拆迁安置户，但该组证据已超过举证期限，且对方不予质证，对刘家龙主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的意见，不予支持。诉请的精神损害抚慰金偏高，酌定为18000元；交通费，根据住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定交通费为200元；综上，刘家龙因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费9508.96元、误工费10054.80元（74.48元／天135天）、护

公民的生命健康权受法律保护。刘家龙因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，予以确认。刘家龙的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合病历，可予以确定；误工费，未能提供证据证明其仍在经营家电维修业务，应按照农、林、牧、渔业平均工资计算，误工期限按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算至定残前一日；诉请的护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，未能举证证明其在城镇有稳定的收入来源，虽在庭审后提交

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1973号上诉人（一审原告）：刘家龙，农民。委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张开龙，农民。上诉人刘家龙因与被上诉人张开龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……