执行异议之诉 （2018）鄂01民终9415号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照此规定，在民事执行过程中追加股东为被执行人承担责任的前提条件有二，其一为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其二为作为企业法人的股东未缴纳出资或未足额缴纳出资。一审审理中，胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚认为智特公司尚有财产可供执行，并提交了相应的证据。本案二审期间，股东张红雨也提起了股东代表诉讼，认为智特公司股东陈清泉将智特公司资产非法转移。现智特公司财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，一审法院对此并未查明。在此情形下追加胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚为被执行人不当。胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚的上诉理由成立。一审判决认定事实不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照此规定，在民事执行过程中追加股东为被执行人承担责任的前提条件有二，其一为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其二为作为企业法人的股东未缴纳出资或未足额缴纳出资。一审审理中，胡晓辉、张红雨、胡晓文、吕清楚认为智特公司尚有财产可供执行，并提交了相应的证据。本案二审期

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9415号上诉人（原审原告）：胡晓辉，男，1961年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张红雨，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：……