居间合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第5168号

合同约定管辖明确有效，一审法院管辖此案，于法有据，故诚通公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。诚通公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案合同签订地及诚通公司住所地均在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。诚通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。孙松对于诚通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孙松依据其与诚通公司之间签订的《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令诚通公司支付居间服务费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孙松（乙方）与诚通公司（甲方）签订的《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》第十三条“争议的解决方式”中约定：“本合同执行过程中产生

合同约定管辖明确有效，一审法院管辖此案，于法有据，故诚通公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。诚通公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案合同签订地及诚通公司住所地均在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。诚通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。孙松对于诚通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孙松依据其与诚通公司之间签订的《嘉域汇商业招商、销售一般（非独家）代理服务合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令诚通公司支付居间服务费，故本案属于因合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第5168号上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。法定代表人夏勇，董事长。委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。委托代理人章慧，女，1981年6月9日出生。被上诉人（原审原告）孙松，男，1981年11月11日出生。委托代理人王红志，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京诚通圣邦……