侵权责任纠纷 （2019）川01民终14427号

本案的争议焦点一，承担责任的主体问题。首先，宋建琼刚到创业木材厂做工的第一天，就被厂区内倒塌的旧墙砸伤住院。虽其未领取劳务工资，但从该工地其他工人领取工钱的情况可以看出，该工程完工后，工人工资系由创业木材厂发放。创业木材厂与宋建琼及其他工人间存在雇佣关系。个人与个体工商户之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。创业木材厂在宋建琼等人提供劳务过程中未进行安全提示、未提供安全施工场所、未提供安全帽等安全设备，对宋建琼的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。虽然宋建琼系高仕云叫来做工，但没有证据证明高仕云在该劳务中赚取了差价，故高仕云与宋建琼之间不存在雇佣关系。同时，宋建琼并未提交证据证明高仕云对于其受伤存在过错，故高仕云在本案中不应承担赔偿责任。何艳琼未参与该工程，对宋建琼受伤亦不存在过错，故何艳琼在本案中不应承担赔偿责任。宋建琼到创业木材厂做工，无法预知厂区内存在的不安全因素，宋建琼对自身损害的发生不存在过错，不应承担责任。 本案的争议焦点二，宋建琼的损失问题。一审法院对于宋建琼主张的损失认定如下：1.护理费：综合考虑宋建琼的治疗情况，护理费按

本案的争议焦点一，承担责任的主体问题。首先，宋建琼刚到创业木材厂做工的第一天，就被厂区内倒塌的旧墙砸伤住院。虽其未领取劳务工资，但从该工地其他工人领取工钱的情况可以看出，该工程完工后，工人工资系由创业木材厂发放。创业木材厂与宋建琼及其他工人间存在雇佣关系。个人与个体工商户之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。创业木材厂在宋建琼等人提供劳务过程中未进行安全提示、未提供安全施工场所、未提供安全帽等安全设备，对宋建琼的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。虽然宋建琼系高仕云叫来做工，但没有证据证明高仕云在该劳务中赚取了差价，故高仕云与宋建琼之间不存在雇佣

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14427号 上诉人（原审被告）：温江创业木材加工厂，住所地：四川省成都市温江区永盛劳模村**。 经营者：陈大德，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高仕云，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：何艳……