机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终1943号

受害人的死亡结果是由两肇事车辆的“停车开左侧车门”与“碾压”行为共同导致。刘广业与杨寿通各自的行为均不能单独与后车李景德的碾压行为共同导致死亡的侵权后果，其二者应按各自责任比例承担按份责任；而两肇事车辆与受害人的撞击都可能致受害人死亡，故刘广业、杨寿通各自与李景德就事故按自身责任比例互负连带责任。商业险保险公司承担的赔偿实际系因侵权人所应承担的赔偿责任而产生的赔偿金，侵权人承担的连带责任也是赔偿责任的一种，属于商业三者险的保险责任范围。故人保上海分公司需对都邦财险安徽分公司（李景德责任部分）承担连带责任，都邦财险安徽分公司需对人保上海分公司（刘广业责任部分）、杨寿通承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。鉴于刘广业已垫付10,000元、李景德垫付5,000元，已超出其自身应支付金额，故刘广业、李景德不再承担连带责任；杨寿通虽垫付4,000元，但远不足以履行其自身赔偿义务，故其仍应与李景德承担连带责任，都邦财险安徽分公司基于其保险合同关系，该部分连带责任未超商业险应赔项目及限额，故由都邦财险安徽分公司直接与杨寿通互负连带责任。判决：1、人保上海分公司于判

受害人的死亡结果是由两肇事车辆的“停车开左侧车门”与“碾压”行为共同导致。刘广业与杨寿通各自的行为均不能单独与后车李景德的碾压行为共同导致死亡的侵权后果，其二者应按各自责任比例承担按份责任；而两肇事车辆与受害人的撞击都可能致受害人死亡，故刘广业、杨寿通各自与李景德就事故按自身责任比例互负连带责任。商业险保险公司承担的赔偿实际系因侵权人所应承担的赔偿责任而产生的赔偿金，侵权人承担的连带责任也是赔偿责任的一种，属于商业三者险的保险责任范围。故人保上海分公司需对都邦财险安徽分公司（李景德责任部分）承担连带责任，都邦财险安徽分公司需对人保上海分公司（刘广业责任部分）、杨寿通承担连带责任。支付超出自己赔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1943号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间。负责人徐朝峰，总经理。委托代理人饶敏，公司员工。被上诉人（原审原告）乔凤华，女，1963年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）乔敏锋，男，1985年5月19日出生，汉族，住……