劳动争议 （2021）粤01民终7207号

结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于黄晓明与京丰公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由黄义芳、黄利球、李桂凤、黄某婷、黄某峻举证证明黄晓明与京丰公司之间存在立劳动关系。本案中，首先，黄义芳、黄利球、李桂凤、黄某婷、黄某峻在（2019）粤0402民初10725号案件中自认黄晓明系案外人中港公司的司机，并起诉要求中港公司承担相应责任，但在本案中又主张黄晓明与京丰公司之间存在劳动关系，前后陈述不一致。其次，黄义芳、黄利球、李桂凤、黄某婷、黄某峻在（2019）粤0402民初10725号案件中起诉时主张黄晓明事发前驾驶的涉案粤Ｃ×××××号牌车，但本案未有证据证明粤Ｃ×××××号牌车属于京丰公司所有。同时，其也未提交证据证明黄晓明此前还驾驶粤Ａ×××××号车，故不能证明黄晓明的工作内容系为京丰公司提供劳动。再次，（2019）粤0402民初10725号案件中的排班表上并未有京丰公司盖章，

结合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于黄晓明与京丰公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由黄义芳、黄利球、李桂凤、黄某婷、黄某峻举证证明黄晓明与京丰公司之间存在立劳动关系。本案中，首先，黄义芳、黄利球、李桂凤、黄某婷、黄某峻在（2019）粤0402民初10725号案件中自认黄晓明系案外人中港公司的司机，并起诉要求中港公司承担相应责任，但在本案中又主张黄晓明与京丰公司之间存在劳动关系，前后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7207号上诉人（原审被告）：黄义芳，女，1985年10月9日出生。上诉人（原审被告）：黄利球，男，1949年12月1日出生。上诉人（原审被告）：李桂凤，女，1953年11月12日出生。上诉人（原审被告）：黄某婷，女，2012年1月5日出生。上诉人（原审被告）：黄某峻，男，2016年6月23日出生。上诉人黄某婷、黄某峻共同法定代理人：……