机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终14126号

我单位第一点理由不成立，也应当以5年为一阶段判决护理费，不应一次支持剩余9年7个月的护理费。第三，一审法院确定20年的护理期限不符合法律规定，应该根据周文海的健康状况确定护理期限。残疾程度越高，生存期限越短，周文海为一级残疾，所以确定20年护理期不合理。第四，就涉案交通事故，周文海已经被确认为工伤，工伤赔偿部分已经支付了护理费。护理费不应当获得双份赔偿。周文海辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。第一，通过前一次诉讼，上诉人支付护理费已经支付到2019年4月30日，我们本次诉讼要的是2019年5月以后的，不是重复起诉。第二，人身损害的司法解释规定最长不超过20年的护理期，一审判决护理期限没有超过20年。周文海现在62岁，生命体征非常平稳，5年一支付不利于保护被侵权人的利益。双方在前次诉讼中达成护理费5年一支付的意见，5年到期后周文海的爱人到长辛店街道办领后续的护理费，长辛店街道办不给，违背了之前的承诺。所以现在我们要求把护理费全部支付完毕。第三，周文海大约2011年底办理了工伤，获得了工伤赔偿，但工伤赔偿和交通事故侵权赔偿是两个法律关系，取得工伤赔偿不影响通过侵权赔偿获得护理费。

我单位第一点理由不成立，也应当以5年为一阶段判决护理费，不应一次支持剩余9年7个月的护理费。第三，一审法院确定20年的护理期限不符合法律规定，应该根据周文海的健康状况确定护理期限。残疾程度越高，生存期限越短，周文海为一级残疾，所以确定20年护理期不合理。第四，就涉案交通事故，周文海已经被确认为工伤，工伤赔偿部分已经支付了护理费。护理费不应当获得双份赔偿。周文海辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。第一，通过前一次诉讼，上诉人支付护理费已经支付到2019年4月30日，我们本次诉讼要的是2019年5月以后的，不是重复起诉。第二，人身损害的司法解释规定最长不超过20年的护理期，一审判决护理期限

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14126号上诉人（原审被告）：北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处，住所地北京市丰台区长辛店公路街**。法定代表人：苏晓文，主任。委托诉讼代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴凯，男，北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处司法所所长。被上诉人（原审原告）：周文海，男，1957年3月3日出生，汉族，无业。法定代理人：……