返还原物纠纷 （2021）辽06民终1326号

原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：第一，本案原告是依据(2007)丹民一初字29号民事调解书的内容要求被告刘绍文替五建公司承担生效判决所确定的责任，而该调解书适用的前提为“除了上述已经确定的费用外，如果以后就本案的工程发现还有尚未结算的费用”。根据调解书的前文，该费用是指案涉工程在施工过程中发生的费用，如购置材料、支付工人工资、税金、检验费等需要对外支付但尚未结算的费用。而原告在（2019）辽0603民初3726号、（2020）辽06民终399号案件中提起的是返还原物之诉，判决的金钱给付也是基于如果被告五建公司不能返还原物情况下应赔偿的损失，显然不属于上述调解书中可以适用的在建设过程中需对外支付的尚未结算的费用。第二，根据该调解书，如果有尚未结算的费用，“法院判令丹东市第五建筑工程公司承担的，由施工该项工程的实际施工人承担”。在“法院判令丹东市第五建筑工程公司承担”的情况下，判决的义务主体也是五建公司，而非实际施工人。实际施工人在调解书中承诺可以承担应由五建公司承担的费用，也只是五建公司与实际施工人之间的约定，可以产生内部追偿的效力。但该调解书只能对该案的当事人发生效力，并不能使该

原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：第一，本案原告是依据(2007)丹民一初字29号民事调解书的内容要求被告刘绍文替五建公司承担生效判决所确定的责任，而该调解书适用的前提为“除了上述已经确定的费用外，如果以后就本案的工程发现还有尚未结算的费用”。根据调解书的前文，该费用是指案涉工程在施工过程中发生的费用，如购置材料、支付工人工资、税金、检验费等需要对外支付但尚未结算的费用。而原告在（2019）辽0603民初3726号、（2020）辽06民终399号案件中提起的是返还原物之诉，判决的金钱给付也是基于如果被告五建公司不能返还原物情况下应赔偿的损失，显然不属于上述调解书中可以适用的在建设过程中需对

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1326号上诉人（原审原告）：李国良，男，汉族，1970年7月11日出生，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：李君，男，系李国良父亲。上诉人（原审原告）：岳连举，男，汉族，1961年8月11日出生，住丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：丹东市第五建筑工程公司,住所地丹东市振兴区港湾街3号。法定代表人：叶毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：……