下简称涉案 （2015）民申字第2523号

本案的争议焦点问题主要为：一审、二审判决是否遗漏马宏业的诉讼请求；涉案合同是否无效；一、二审法院认定湖南人民出版社不负有涉案图书的重印和发行义务是否正确。一、关于一、二审判决是否遗漏马宏业诉讼请求的问题马宏业向一审法院起诉时，请求判令：解除其与湖南人民出版社签订的涉案合同；湖南人民出版社退还马宏业3万元及所有涉案图书纸质材料，销毁其保留的所有涉案图书的电子文件，并承担本案的全部诉讼费用。虽然马宏业在诉讼理由中提到“我举报湖南人民出版社打着人民出版社的牌子，变相倒卖书号，谋取不正当利益等行为，请求人民法院本着发现一处查处一处的原则，对湖南人民出版社处以20万的罚款，其中2万是湖南人民出版社强收马宏业的钱，应判给马宏业，其余的18万上缴国库。”，但上述主张系行政部门行使行政执法权的范畴，不属于本案民事纠纷案件的审理范畴。因此，一审、二审法院围绕马宏业的诉讼请求，审理涉案合同是否应予解除及湖南人民出版社是否应退还马宏业3万元和所有关于涉案图书的纸质材料、销毁电子文件并无不当。二、关于涉案合同是否无效的问题《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、

本案的争议焦点问题主要为：一审、二审判决是否遗漏马宏业的诉讼请求；涉案合同是否无效；一、二审法院认定湖南人民出版社不负有涉案图书的重印和发行义务是否正确。一、关于一、二审判决是否遗漏马宏业诉讼请求的问题马宏业向一审法院起诉时，请求判令：解除其与湖南人民出版社签订的涉案合同；湖南人民出版社退还马宏业3万元及所有涉案图书纸质材料，销毁其保留的所有涉案图书的电子文件，并承担本案的全部诉讼费用。虽然马宏业在诉讼理由中提到“我举报湖南人民出版社打着人民出版社的牌子，变相倒卖书号，谋取不正当利益等行为，请求人民法院本着发现一处查处一处的原则，对湖南人民出版社处以20万的罚款，其中2万是湖南人民出版社强收马

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宏业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南人民出版社有限责任公司。住所地：湖南省长沙市开福区营盘东路*号出版大厦**楼。法定代表人：谢清风，该公司社长。再审申请人马宏业因与被申请人湖南人民出版社有限责任公司（以下简称湖南人民出版社）著作权合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015……