土地承包经营权纠纷 （2017）鲁01民终6061号

催马村委会主张征用土地协议书载明的土地系山坡地，而非朱伦山主张的苹果园地，朱伦山对此不予认可，催马村委会未提供相应证据证明其曾向朱伦山发包过山坡地，且该协议明确载明亩数以原合同为准，而原合同明确载明系东大峪苹果园，故一审法院对其该项主张不予采信，再结合双方当事人提供的证据和陈述，能够认定该山坡地即为涉案苹果园地。通过《关于市中区党家街道办事处催马村村民朱伦山反映催马小学和村民朱洪金非法占地信访事项的调查报告》、《关于市中区党街道办事处催马村村民朱伦山反映催马小学和村民朱洪金非法占地信访事项答复意见书》、《济南市国土资源局市中分局出具的说明》、征用土地协议书载明的内容，能够认定催马村委会将本村东大峪苹果园地9亩承包给了朱伦山家庭经营，后均被催马村委会占用。济南市国土资源局市中分局在调查报告中、济南市国土资源局市中分局国土资源执法监察大队在答复意见书中均明确关于催马村委会拖欠朱伦山相关补偿费问题，建议由党家街道办事处协调处理，双方当事人在征用土地协议书中已就其中的4亩按每亩15000元进行补偿达成一致意见，朱伦山父母的其他法定继承人均已放弃继承，故朱伦山要求催马村委会就剩余5亩苹果园地也进

催马村委会主张征用土地协议书载明的土地系山坡地，而非朱伦山主张的苹果园地，朱伦山对此不予认可，催马村委会未提供相应证据证明其曾向朱伦山发包过山坡地，且该协议明确载明亩数以原合同为准，而原合同明确载明系东大峪苹果园，故一审法院对其该项主张不予采信，再结合双方当事人提供的证据和陈述，能够认定该山坡地即为涉案苹果园地。通过《关于市中区党家街道办事处催马村村民朱伦山反映催马小学和村民朱洪金非法占地信访事项的调查报告》、《关于市中区党街道办事处催马村村民朱伦山反映催马小学和村民朱洪金非法占地信访事项答复意见书》、《济南市国土资源局市中分局出具的说明》、征用土地协议书载明的内容，能够认定催马村委会将本村东

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6061号上诉人（原审被告）：济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会。法定代表人：胡长清，主任。委托诉讼代理人：潘文太，男，1942年11月19日出生，汉族，村委工作人员，住济南市。被上诉人（原审原告）：朱伦山，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁……