劳动争议 （2016）辽01民终8000号

车晓艳请求法院认定其与工人村街道办事处存在人事劳动关系，工人村街道办事处否认与车晓艳存在人事劳动关系，并提供了证据“市内职工调转审批表”佐证。车晓艳对该证据的真实性无异议，但表示该证据“反映不出问题的根本性质，企业不具备管理档案的权利，档案应该调到办事处，办事处接收我的档案，五交化商店没有权利接收我的档案”。经审查，该证据显示车晓艳的原工作单位是“沈阳市液压机械厂”，系集体企业，调入单位是五交化商店，也系集体企业。企业公司是五交化商店的主管公司。本案工人村街道办事处属于政府机关，与车晓艳调入单位五交化商店是不同性质的主体。车晓艳未能举证证明其调入的单位是工人村街道办事处，也未能举证证明与工人村街道办事处存在人事劳动关系。故对车晓艳的诉讼请求原审法院不予支持。对于车晓艳陈述的其档案现还在工人村街道办事处，原审法院认为，档案在何处，不能证明存在劳动人事关系，车晓艳原系集体工人，如变更为政府机关人员，须履行相应的手续。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告车晓艳的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告车晓艳负担。宣判后，车晓艳不服原审法院

车晓艳请求法院认定其与工人村街道办事处存在人事劳动关系，工人村街道办事处否认与车晓艳存在人事劳动关系，并提供了证据“市内职工调转审批表”佐证。车晓艳对该证据的真实性无异议，但表示该证据“反映不出问题的根本性质，企业不具备管理档案的权利，档案应该调到办事处，办事处接收我的档案，五交化商店没有权利接收我的档案”。经审查，该证据显示车晓艳的原工作单位是“沈阳市液压机械厂”，系集体企业，调入单位是五交化商店，也系集体企业。企业公司是五交化商店的主管公司。本案工人村街道办事处属于政府机关，与车晓艳调入单位五交化商店是不同性质的主体。车晓艳未能举证证明其调入的单位是工人村街道办事处，也未能举证证明与工人村

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8000号上诉人（原审原告）：车晓艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工人村街道办事处。住所地：沈阳市重工南街****号。负责人：张长勇，该办事处主任。委托代理人：张朋，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人车晓艳因与被上诉人沈阳市铁西区工人村街道办事处（以……