财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终10834号

被上诉人杨丽君诉称，由于其邻居即上诉人在其花园挖深坑造成积水，导致水位超过其自家一楼地下室墙面防水层，地下室墙体严重漏水，榻榻米、壁纸、墙体受损严重，阳光房里严重水泡，墙体长毛，无法居住，要求上诉人承担赔偿责任。上诉人辩称，其在自家花园挖坑积水的事实存在，但认为杨丽君家漏水系其在自家承重墙开窗破坏了防水层和承重墙所致，双方各执一词。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，对本案上诉人挖深坑积水的行为是否必然导致被上诉人家地下室、阳光房受损的损害后果的因果关系负有举证责任的是被上诉人杨丽君。关于是否存在该因果关系，杨丽君没有向一审提供任何证据证明。一审判决仅凭对前物业管理人员金立权的电话通话记录，仅凭金立权的个人判断称即“坑内已积满水而且已渗至邻居家阳台下，花园的地面已全都是水，渗至邻居家地下室漏水”，即认定原告地下室漏水系被告挖坑积水所致，因金立权并不是专业的技术人员，又未出庭接受双方特别是上诉人一方的质询，其陈述不能作为证据使用，故一审的该项认定属事实不清，证据不足。法官在审理案件中，为了减少当事人的诉讼成本及诉讼负担，可以根据日常的生活经验对本案损失数额行使自由裁量权，但有关本案双方争

被上诉人杨丽君诉称，由于其邻居即上诉人在其花园挖深坑造成积水，导致水位超过其自家一楼地下室墙面防水层，地下室墙体严重漏水，榻榻米、壁纸、墙体受损严重，阳光房里严重水泡，墙体长毛，无法居住，要求上诉人承担赔偿责任。上诉人辩称，其在自家花园挖坑积水的事实存在，但认为杨丽君家漏水系其在自家承重墙开窗破坏了防水层和承重墙所致，双方各执一词。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，对本案上诉人挖深坑积水的行为是否必然导致被上诉人家地下室、阳光房受损的损害后果的因果关系负有举证责任的是被上诉人杨丽君。关于是否存在该因果关系，杨丽君没有向一审提供任何证据证明。一审判决仅凭对前物业管理人员金立权的电话通话记录，仅

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10834号上诉人（原审被告）满辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨丽君，女，1981年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人满辉因与被上诉人杨丽君财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初……