机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终2817号

本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：单燕萍负全部责任；李成贵无责任。苏ＢＨ××**的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。法院确认，徐中友所有赣Ｊ3××**的重型自卸货车的车损，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由单燕萍承担全部的赔偿责任。单燕萍应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据公估鉴定报告书，赣Ｊ3××**重型自卸货车的直接财产损失确定为134400元。保险公司对鉴定报告有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见法院不予采纳。施救费系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，符合事故客观实际，徐中友为此支出拖车费、吊装搬运费5500元，合法有据，故应予赔偿。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，法院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 徐中友主张 证据、计

本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：单燕萍负全部责任；李成贵无责任。苏ＢＨ××**的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。法院确认，徐中友所有赣Ｊ3××**的重型自卸货车的车损，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由单燕萍承担全部的赔偿责任。单燕萍应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据公估鉴定报告书，赣Ｊ3××**重型自卸货车的直接财产损失确定为134400元。保险公司对鉴定报告有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2817号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐中友，男，1971年05月01日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所……