劳动争议 （2015）亳民一终字第00727号

一审认定事实不清，本案中尹杰公司的营业执照表明该公司成立于2012年3月27日，陈奇提供2010年5月9日的劳动合同书中甲方法定代表或委托代理人处书写为三毛精剪尹杰，合同末尾甲方处盖章为：三毛精剪美容美体经营连锁机构。三毛精剪美容美体经营连锁机构是否经工商登记、如已登记，其工商登记现在是否已注销，其与尹杰公司是何关系，目前双方均未举证证明。从目前的证据来看，尹杰公司成立后没有与陈奇签订书面合同。故一审认定2010年5月9日，陈奇与尹杰公司签订《劳动合同》属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03268号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　佘朝霞审　判　员　　彭　亮代理审判员　　王艳东二〇一五年十月十日书　记　员　　王　琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认

一审认定事实不清，本案中尹杰公司的营业执照表明该公司成立于2012年3月27日，陈奇提供2010年5月9日的劳动合同书中甲方法定代表或委托代理人处书写为三毛精剪尹杰，合同末尾甲方处盖章为：三毛精剪美容美体经营连锁机构。三毛精剪美容美体经营连锁机构是否经工商登记、如已登记，其工商登记现在是否已注销，其与尹杰公司是何关系，目前双方均未举证证明。从目前的证据来看，尹杰公司成立后没有与陈奇签订书面合同。故一审认定2010年5月9日，陈奇与尹杰公司签订《劳动合同》属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00727号上诉人（原审原告）：陈奇，男，1985年8月2日出生，汉族，市民，户籍地辽宁省辽阳县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市尹杰精剪美容有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：尹杰，该公司董事长。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人陈奇因……