建筑设备租赁合同纠纷 （2016）桂05民辖终38号

上诉人与被上诉人在《钢管租赁合同》第十条约定：“如发生纠纷而双方不能自行调解的双方均可向工程所在地法院提出诉讼”。此项约定已证实上诉人与被上诉人系书面协议选择工程所在地的人民法院作为管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该约定，被上诉人因与上诉人在履行《钢管租赁合同》过程中发生纠纷，可以向工程所在地人民法院起诉，涉案工程位于广西壮族自治区北海市银滩西区金海岸大道，属于一审法院的辖区范围。因此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其关于将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张均佑审判员　　万德荣审判员　　张意凤二〇一六年六月二十七日书记员　　熊金银附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民

上诉人与被上诉人在《钢管租赁合同》第十条约定：“如发生纠纷而双方不能自行调解的双方均可向工程所在地法院提出诉讼”。此项约定已证实上诉人与被上诉人系书面协议选择工程所在地的人民法院作为管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该约定，被上诉人因与上诉人在履行《钢管租赁合同》过程中发生纠纷，可以向工程所在地人民法院起诉，涉案工程位于广西壮族自治区北海市银滩西区金海岸大道，属于一审法院的辖区范围。因此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其关于将本案移送广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民辖终38号上诉人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。被上诉人（一审原告）：南宁市东亿建筑设备租赁部，住所地广西南宁市邕宾路24号B9区24号。经营者：唐东，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。委托代理人：敬彬儒，……