买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第2569号

当事人对其主张的事实应提供相应的证据予以证明，嘉仕洁公司主张与伊嘉尔公司存在买卖关系，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。结合嘉仕洁公司设立时间及嘉仕洁公司实际接收讼争设备、支付部分货款、占有使用并处分设备的行为，足以认定陈文南为设立嘉仕洁公司的目的而签订讼争合同，且嘉仕洁公司实际享有讼争买卖合同的权利并履行了部分合同义务。原审法院据此支持斯大热能公司对嘉仕洁公司的诉讼请求并无不妥。此外，在确认签收讼争锅炉相关证件后，嘉仕洁公司主张讼争付款条件尚未成就缺乏充分证据佐证，本院亦不予以支持。嘉仕洁公司主张斯大热能公司存在逾期交货等违约行为，但未提供足够证据证明，本院不予支持。综上，上诉人嘉仕洁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　仲审　判　员　王　池代理审判员　苏　鑫二〇一四年十一月十七日代书　记员　陈玉梅附：本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

当事人对其主张的事实应提供相应的证据予以证明，嘉仕洁公司主张与伊嘉尔公司存在买卖关系，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。结合嘉仕洁公司设立时间及嘉仕洁公司实际接收讼争设备、支付部分货款、占有使用并处分设备的行为，足以认定陈文南为设立嘉仕洁公司的目的而签订讼争合同，且嘉仕洁公司实际享有讼争买卖合同的权利并履行了部分合同义务。原审法院据此支持斯大热能公司对嘉仕洁公司的诉讼请求并无不妥。此外，在确认签收讼争锅炉相关证件后，嘉仕洁公司主张讼争付款条件尚未成就缺乏充分证据佐证，本院亦不予以支持。嘉仕洁公司主张斯大热能公司存在逾期交货等违约行为，但未提供足够证据证明，本院不予支持。综上，上诉人嘉仕洁公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2569号上诉人（原审被告）厦门嘉仕洁洗涤服务有限公司。法定代表人汤海港，总经理。委托代理人侯少明、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州斯大热能科技有限公司。法定代表人郭志文，总经理。委托代理人李华元、林星，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文南，男，1964年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审……