劳务合同纠纷 （2017）晋11民终1142号

原告提出解除原、被告双方的劳动关系，被告同意解除，双方一致认为解除时间为2016年5月18日，不违反相关法律规定，该院予以确认。本案争议的焦点为，原告因交通事故造成工伤，在获得交通事故肇事方赔偿后，能否再获得工伤保险赔偿，两种赔偿请求权出现竞合时，能否并存。我国民事侵权赔偿贯彻完全赔偿原则，即以补充受害人损失为目的。如果受害人可以获得双份赔偿，受害人在实现完全赔偿的基础上获得了超过损害数额的利益，即受害人针对同一损害主体、基于同一损害事实获得了两份赔偿，一份是侵权损害赔偿，一份是工伤保险赔偿。同时民法理论上更有“不应获得额外利益”的原则，而双份赔偿明显与该原则不相符。故，本案中涉及的两种赔偿请求权不可并存。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条规定：“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当偿还”。该条规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

原告提出解除原、被告双方的劳动关系，被告同意解除，双方一致认为解除时间为2016年5月18日，不违反相关法律规定，该院予以确认。本案争议的焦点为，原告因交通事故造成工伤，在获得交通事故肇事方赔偿后，能否再获得工伤保险赔偿，两种赔偿请求权出现竞合时，能否并存。我国民事侵权赔偿贯彻完全赔偿原则，即以补充受害人损失为目的。如果受害人可以获得双份赔偿，受害人在实现完全赔偿的基础上获得了超过损害数额的利益，即受害人针对同一损害主体、基于同一损害事实获得了两份赔偿，一份是侵权损害赔偿，一份是工伤保险赔偿。同时民法理论上更有“不应获得额外利益”的原则，而双份赔偿明显与该原则不相符。故，本案中涉及的两种赔偿请

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1142号上诉人（原审原告）：赵某。委托诉讼代理人：牛居城。被上诉人（原审被告）：岚县童乐双语幼儿园，住所地山西省岚县城民觉路。法定代表人：张改秀，校长。委托诉讼代理人：陈怀拴，该学校工作人员。上诉人赵某因与被上诉人岚县童乐双语幼儿园（以下简称双语幼儿园）劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初693号民事判……