行政补偿 （2017）黔04行初421号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告胡大成于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初211号案件，即原告胡大成诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案要求重新进行补偿的房屋是同一栋，根据二案原告提交的《房屋征收与安置补偿协议》，该房屋的被征收人是胡大成和胡江华，虽然本院（2016）黔04行初211号案件的原告是刘永志，本案的原告是刘永志和蒋克芬，但是二案实际均是被征收人要求对该房屋重新进行补偿，故本案的主体实质上相同。其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初206号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告胡大成于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初211号案件，即原告胡大成诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案要求重新进行补偿的房屋是同一栋，根据二案原告提交的《房屋征收与安置补偿协议》，该房屋的被征收人是胡大成和胡

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初421号原告胡江华，男，1987年10月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡大成，男，1982年10月6日生，汉族，住址同上。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告胡江华、胡大成诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，……