劳动争议 （2021）鲁02民终6143号

星厨美食广场的经营者陈翔云于2020年8月25日发出的微信通知自认“宽渔酒家即青岛阳光星厨美食城”，2020年8月26日陈翔云签字的收到条显示，张友军是向星厨美食广场交接工作，张友军主张其受星厨美食广场安排为其工作，一审法院予以认定。陈翔云否认收条中的签字，但未提供推翻证据，一审法院不予支持。陈翔云在本案中主张其开办的宽渔酒家与星厨美食广场是不同的两家酒店和不同的营业场所未举证，一审法院不予采信。从陈翔云与张友军的聊天内容来看，双方约定张友军为其工作底薪10000元，工作内容由陈翔云安排，符合劳动关系的特征，张友军主张2020年7月9日至8月25日为星厨美食广场工作期间是劳动关系，一审法院予以认定。星厨美食广场主张双方是合作关系，无充分证据证实，一审法院不予支持。 星厨美食广场经营者陈翔云与张友军的微信聊天约定张友军为其工作期间底薪10000元，星厨美食广场未举证证明已支付张友军2020年8月1日至2020年8月25日工资，应承担举证不能的法律责任。星厨美食广场应支付张友军2020年8月1日至2020年8月25日工资7816.09元（10000元÷21.75天&times

星厨美食广场的经营者陈翔云于2020年8月25日发出的微信通知自认“宽渔酒家即青岛阳光星厨美食城”，2020年8月26日陈翔云签字的收到条显示，张友军是向星厨美食广场交接工作，张友军主张其受星厨美食广场安排为其工作，一审法院予以认定。陈翔云否认收条中的签字，但未提供推翻证据，一审法院不予支持。陈翔云在本案中主张其开办的宽渔酒家与星厨美食广场是不同的两家酒店和不同的营业场所未举证，一审法院不予采信。从陈翔云与张友军的聊天内容来看，双方约定张友军为其工作底薪10000元，工作内容由陈翔云安排，符合劳动关系的特征，张友军主张2020年7月9日至8月25日为星厨美食广场工作期间是劳动关系，一审法院予以

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6143号 上诉人（原审原告）：市北区阳光星厨健康美食广场，住所地山东省青岛市市北区。 经营者：陈翔云，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：贾晓晖，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张友军，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师……