合同纠纷 （2021）豫13民终457号

虽然双方之间签订的转让合同已成立且生效，但通过庭审查明，陈双梅另案诉讼中认可在其经营该饭店期间，南阳市厨八怪餐饮店管理有限公司工作人员于2019年10月到饭店里声明，该“厨八怪”品牌只授权宋小玉，并未授权给陈双梅，陈双梅无权使用该品牌经营。2019年11月，陈双梅又收到王国永起诉的民事诉状，王国永诉称该饭店内的设备系其所有，要求宋小玉、申全红及陈双梅支付使用承包费；2019年12月3日，陈双梅以被宋小玉所欺骗为由起诉宋小玉、申全红，请求法院判令陈双梅与宋小玉之间签订的合伙企业出资份额转让协议书和退伙协议书无效，并要求宋小玉退还投入的30万元。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”陈双梅于2019年12月21日故意隐瞒经营事实将该饭店转让给贾学磊，存在欺骗的情形，致使贾学磊陷入错误认识，从而违背真实意愿订立合同。根据《中华人民共和国合同

虽然双方之间签订的转让合同已成立且生效，但通过庭审查明，陈双梅另案诉讼中认可在其经营该饭店期间，南阳市厨八怪餐饮店管理有限公司工作人员于2019年10月到饭店里声明，该“厨八怪”品牌只授权宋小玉，并未授权给陈双梅，陈双梅无权使用该品牌经营。2019年11月，陈双梅又收到王国永起诉的民事诉状，王国永诉称该饭店内的设备系其所有，要求宋小玉、申全红及陈双梅支付使用承包费；2019年12月3日，陈双梅以被宋小玉所欺骗为由起诉宋小玉、申全红，请求法院判令陈双梅与宋小玉之间签订的合伙企业出资份额转让协议书和退伙协议书无效，并要求宋小玉退还投入的30万元。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终457号上诉人（原审被告）：陈双梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市高新区。被上诉人（原审原告）：贾学磊，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师。上诉人陈双梅因与被上诉人贾学磊合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020……