承揽合同纠纷 （2016）豫07民终2895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物确有困难的，可以提供人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，熊小峰主张由润生公司和三林公司支付相应的塔吊安拆费用，但其所提供的证据为复印件，且合同的相对方也不是润生公司和三林公司，并不能确凿有效的证明其主张成立，故对熊小峰的诉讼请求，该院不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据普通诉讼时效的相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方均认可2012年5月份将塔吊拆除，因此熊小峰应当从其拆除塔吊之日起主张权利，如未付款，则熊小峰权利即受到侵害，熊小峰也应知道此时其权利受到侵害，诉讼时效即因此开始计算。同时本案中，熊小峰并未提供确凿证据证明其向润生公司和三林

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物确有困难的，可以提供人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，熊小峰主张由润生公司和三林公司支付相应的塔吊安拆费用，但其所提供的证据为复印件，且合同的相对方也不是润生公司和三林公司，并不能确凿有效的证明其主张成立，故对熊小峰的诉讼请求，该院不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据普通诉讼时效的相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2895号上诉人（原审原告）：熊小峰，男，1982年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：辉县市润生置业有限公司。法定代表人：赵文生，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三林建设股份有限公司。法定代表人：王桂……