机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2714号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太保开平支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.太保开平支公司是否可以免除赔偿责任。2.龙秀康残疾赔偿金如何认定。3.诉讼费用如何承担。关于太保开平支公司是否可以免除赔偿责任的问题。太保开平支公司上诉主张陈志强驾驶的车型与驾驶证准驾车型不一致，根据保险条款的免赔约定，太保开平支公司无需承担赔偿责任。首先，本案中，鹤山市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：经过现场勘查和调查取证证实，陈志强驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，是导致此事故的过错；无证据证明龙秀康有导致此事故的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太保开平支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.太保开平支公司是否可以免除赔偿责任。2.龙秀康残疾赔偿金如何认定。3.诉讼费用如何承担。关于太保开平支公司是否可以免除赔偿责任的问题。太保开平

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2714号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市。负责人：张达沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙秀康，男，1939年6月5日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈……