劳务合同纠纷 （2017）内25民终1386号

本案的争议焦点在于原告张天成与被告白炳庆系雇佣关系还是合伙关系。综合本案查明的事实及原告张天成与被告白炳庆之间的《证明》及《协议书》，可以证明原告张天成系对涉案工程进行工人的召集及实际施工过程中的管理，而工程的所有资金投入均由被告白炳庆出资，交由原告张天成管理，原告张天成并未进行资金投入，《协议书》中虽有针对好处费的约定，但仅凭该约定并不能证明双方系合伙关系，且该《协议书》签订后并未实际履行，故应认定原告张天成与被告白炳庆系雇佣关系而非合伙关系，因此原告张天成付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告张天成以《管理人员工资表》及《管理人员暂发工资单》复印件主张的劳务费数额，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此该院对于原告张天成薪资标准予以采信，原告主张的工作时间应以其实际工作期间为准，即账册实际发生时间2014年4月至2014年11月，工资总额为140000.00元，扣减已经支付及借支的79780.00元，尚欠60220.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍

本案的争议焦点在于原告张天成与被告白炳庆系雇佣关系还是合伙关系。综合本案查明的事实及原告张天成与被告白炳庆之间的《证明》及《协议书》，可以证明原告张天成系对涉案工程进行工人的召集及实际施工过程中的管理，而工程的所有资金投入均由被告白炳庆出资，交由原告张天成管理，原告张天成并未进行资金投入，《协议书》中虽有针对好处费的约定，但仅凭该约定并不能证明双方系合伙关系，且该《协议书》签订后并未实际履行，故应认定原告张天成与被告白炳庆系雇佣关系而非合伙关系，因此原告张天成付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告张天成以《管理人员工资表》及《管理人员暂发工资单》复印件主张的劳务费数额，被告

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1386号上诉人（一审原告、反诉被告）:张天成，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。法定代表人：朱万清，职务：总经理。委托诉讼代理人：……