走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）冀08刑终234号

被告人李政明知是毒品而运输、贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。被告人赵仁喆当庭供述仅于2016年5月7日向被告人李政出售冰毒1克，并辩解称李政供认97.73克冰毒在其处购买，系因欠李政钱未还，李政对其陷害。综合本案证据及被告人当庭供述分析：首先，被告人赵仁喆与李政在公安机关讯问时均供述双方之间有借贷关系，款项汇入于某某账户，时间在2016年5月份前，双方对发生借贷时间的供述基本吻合。赵仁喆在2016年9月28日的供述中称“2016年5月份未使用过于某某的银行卡”。被告人赵仁喆在庭审中，对2016年5月4日于某某账户中的进款又供述为借款。被告人赵仁喆对于某某卡内进款供述不一致，不能作出合理解释。通过李政供述、王某某证言、银行监控视频及于某某银行卡交易明细能够证明5月4日被告人李政、赵仁喆存取款的事实。第二，被告人李政于2016年5月4日打款，于5月7日被公安机关抓获后即供认赵仁喆为冰毒卖方。按赵仁哲供述，之前若因赵仁喆借钱未还，双方有矛盾，而后李政仍继续借款且在李政妻子患有疾病需用钱治疗的情况下出借，不符合常理。第三，于某某与承德无业务往来，

被告人李政明知是毒品而运输、贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。被告人赵仁喆当庭供述仅于2016年5月7日向被告人李政出售冰毒1克，并辩解称李政供认97.73克冰毒在其处购买，系因欠李政钱未还，李政对其陷害。综合本案证据及被告人当庭供述分析：首先，被告人赵仁喆与李政在公安机关讯问时均供述双方之间有借贷关系，款项汇入于某某账户，时间在2016年5月份前，双方对发生借贷时间的供述基本吻合。赵仁喆在2016年9月28日的供述中称“2016年5月份未使用过于某某的银行卡”。被告人赵仁喆在庭审中，对2016年5月4日于某某账户中的进款又供述为借款。被告人赵仁喆

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终234号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李政，户籍所在地承德市，捕前住承德市。因犯流氓罪，于1989年被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年5月8日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕，现羁押于承德市看守所。上诉人（原审被告人）杨巨清，户籍所在地……