教育行政管理（教育） （2019）苏05行终375号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏州市姑苏区教育体育和文化旅游委员会向苏州市姑苏区立新小学校发出的通知，虽然从该通知的文字上看有停止办学经营的表述，但结合同一天发出的公告，可以看出，因为依据苏州市姑苏区人民法院的判决，苏州市姑苏区立新小学校办学的房屋、场地即苏州市东北街××号须腾清交还给出租方苏州姑苏教育投资有限公司，因此，在原校舍已不能正常教学经营，苏州市姑苏区教育体育和文化旅游委员会发出通知及公告是要安置学生继续读书，且苏州市姑苏区立新小学校的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证并未吊销。因此，苏州市姑苏区教育体育和文化旅游委员会于2018年8月16日所发出的通知并非是具体的行政行为，也并非是对苏州市姑苏区立新小学校进行行政处罚，故苏州市姑苏区立新小学校的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏州市姑苏区教育体育和文化旅游委员会向苏州市姑苏区立新小学校发出的通知，虽然从该通知的文字上看有停止办学经营的表述，但结合同一天发出的公告，可以看出，因为依据苏州市姑苏区人民法院的判决，苏州市姑苏区立新小学校办学的房屋、场地即苏州市东北街××号须腾清交还给出租方苏州姑苏教育投资有限公司，因此，在原校舍已不能正常教学经营，苏州市姑苏区教育

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终375号 上诉人（原审原告）苏州市姑苏区立新小学校，住所地江苏省苏州市姑苏区东北街15号。 法定代表人徐兵，该单位执行董事。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区教育体育和文化旅游委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人单杰，主任。 委托代理人鲁云亮，江苏丰云律师事务所律师。 上诉人苏州市姑苏区立新小学校因教育行政……