民间借贷纠纷 (2019)陕0526民初4313号
裁判要旨
原、被告一致认可原告余某某最初出借借款700000元,二被告分两次共计归还526000元、出具2张借条的真实性,本案中原被告于2016年10月28日结算,对2014年11月10日所归还的426000元,先支付700000元本金按月利率3%从2014年05月09日计至2014年11月10日共计算6个月应支付利息126000元,下余300000元用于支付本金;700000元借款扣除已归还300000后剩余400000元本金,再按照月利率3%从2014年11月10日计算至2016年10月28日共计算23个月零16日应计利息282400元,遂由被告严某按照上述结算结果向原告余某某分别出具2张借条,被告严某签字担保的基本事实清楚,证据充分。 原被告约定借期半年,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,原告余某某主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。 2016年10月28日2张借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证,因原告余某某诉状诉称最初出借的700000元约定月息2%,而双方结算时实际计算的利率又超过年利率24%,存在一定矛盾,
摘要
余剑锋与严祺,严蓓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4313号 原告:余某某,男,汉族,居民,住陕西省蒲城县某某。 委托诉讼代理人:吝某某,陕西尧山律师事务所律师。 被告:严某,男,汉族,居民,住陕西省蒲城县某。 被告:严某,女,汉族,居民,住陕西省蒲城县某。 二被告共同委托代理人:马某,陕西辰玮律师事务所律师。 原告余某某与被告严某、严某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后……