机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终6746号

庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王文报负事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认。车损应以重新评估的结论90234元计算；物损无事实依据，不予支持；人保财险谢家集支公司、人保财险凤台支公司提出不承担停运损失及评估费用，一审法院认为，庭审中其未能提交证据证明被保险人在投保时其履行了告知义务，庭审后，承办法官多次向人保财险谢家集支公司、人保财险凤台支公司的共同委托诉讼代理人释明举证不能要承担的后果，但其仍未提交证据，故停运损失应由人保财险谢家集支公司、人保财险凤台支公司予以赔偿；综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，确定邵启明的合理损失项目和数额如下：车损90234元、停运损失27951元及其评估费1000元，施救费10000元，合计119185元；依法由人保财险谢家集支公司赔偿2000元，由人保财险凤台支公司赔偿117185元。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司赔偿原告邵启明经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司

庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王文报负事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认。车损应以重新评估的结论90234元计算；物损无事实依据，不予支持；人保财险谢家集支公司、人保财险凤台支公司提出不承担停运损失及评估费用，一审法院认为，庭审中其未能提交证据证明被保险人在投保时其履行了告知义务，庭审后，承办法官多次向人保财险谢家集支公司、人保财险凤台支公司的共同委托诉讼代理人释明举证不能要承担的后果，但其仍未提交证据，故停运损失应由人保财险谢家集支公司、人保财险凤台支公司予以赔偿；综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，确定邵启明的合理损失项

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路31号,统一社会信用代码913404008502247488（1-1）。负责人：方笃民，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421……