机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终1332号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。被告雷永红驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿财险大同支公司对投保车辆发生交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任险范围内按责任比例承担。庭审中原、被告双方对事故责任书无异议，故对事故认定书予以确认。关于原告主张的车损18100元，有其提供的车损价格鉴定意见书为凭，被告有异议，提供保险公司出具损失确认书，经核实原告提供价格鉴定意见书系有资质的价格鉴定机构出具，故对原告提供的车损价格鉴定意见书予以采纳。车损评估费3000元，施救费1000元系合理支出，有票据佐证，予以支持。停运损失9624元，原告向本院提供腾飞达修理厂的证明，证明修车12天，被告有异议，于庭后向本院提供腾飞达修理厂的情况说明予以反驳，经核实原被告的证据均系腾飞达修理厂出具，腾飞达修理厂的情况说明否定了为原告出具的证明，原告又未提供其他证据，故对原告主张停运损失费9624元以及3000元停运损失评估费均不予支持。以上共计22

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。被告雷永红驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿财险大同支公司对投保车辆发生交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在第三者责任险范围内按责任比例承担。庭审中原、被告双方对事故责任书无异议，故对事故认定书予以确认。关于原告主张的车损18100元，有其提供的车损价格鉴定意见书为凭，被告有异议，提供保险公司出具损失确认书，经核实原告提供价格鉴定意见书系有资质的价格鉴定机构出具，故对原告提供的车损价格鉴定意见书予以

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1332号上诉人（原审原告）:赵红利。委托诉讼代理人:李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟佳羽，系该保险公司员工。委托诉讼代理人：王文辉，系该保险公司员工。被上诉人（原审被告）：雷永红。……