劳务合同纠纷 （2014）青中民申字第223号

法院调解贯穿于诉讼的始终，案件立案即可以调解。本案立案后，当事人双方主动联系法官要求以调解的方式结案，本院及时安排于2013年9月24日开庭调解并在庭前送达民事诉状及查封裁定，在当事人不提异议的情况下法院予以调解，并没有剥夺当事人答辩权利。法院调解当日，夏青虽不在青岛，但王晓惠、夏锡虎通过电话征求夏青的意见并达成一致调解意见，王晓惠、夏锡虎在当日的调解笔录上签字，夏青回青岛后到法院补签了调解笔录并在送达回证上签字，领取了民事调解书并不违反法定程序。夏青、王晓惠、夏锡虎作为完全民事行为能力人，认可崔伟提交的借款协议和借条等证据，认可借款协议和借条上的签字以及在法院调解协议、送达回证的签字是本人所签，其应当认识到签字的效力及法律后果，双方达成的调解协议应当是双方当事人的真实意思表示，法院调解不违反自愿原则和法律规定。综上，夏青、王晓惠、夏锡虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏青、王晓惠、夏锡虎的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一四年九月二十四

法院调解贯穿于诉讼的始终，案件立案即可以调解。本案立案后，当事人双方主动联系法官要求以调解的方式结案，本院及时安排于2013年9月24日开庭调解并在庭前送达民事诉状及查封裁定，在当事人不提异议的情况下法院予以调解，并没有剥夺当事人答辩权利。法院调解当日，夏青虽不在青岛，但王晓惠、夏锡虎通过电话征求夏青的意见并达成一致调解意见，王晓惠、夏锡虎在当日的调解笔录上签字，夏青回青岛后到法院补签了调解笔录并在送达回证上签字，领取了民事调解书并不违反法定程序。夏青、王晓惠、夏锡虎作为完全民事行为能力人，认可崔伟提交的借款协议和借条等证据，认可借款协议和借条上的签字以及在法院调解协议、送达回证的签字是本人所

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第223号再审申请人（一审被告）：夏青。再审申请人（一审被告）：王晓惠。再审申请人（一审被告）：夏锡虎。被申请人（一审原告）：崔伟。再审申请人夏青、王晓惠、夏锡虎因与被申请人崔伟提供劳务纠纷一案，不服本院（2013）青民四初终字第180号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议……