合同纠纷 （2019）豫17民终4778号

依法成立的合同，自成立时生效。乔书显诉称，中间人吕义喜系原告的债权人，在他胁迫下，让原告与被告签订《调解协议》和《谅解书》。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，引起合同变更或撤销的原因系合同的一方当事人采取的不法行为所致，而吕义喜系乔书显找来负责调解案件的中间人，而不是该《调解协议》的一方当事人，吕义喜是否有胁迫行为不影响协议效力。本案中乔书显提供的行政处罚告知书、举报信、合同法转抄、出院证、证明、证人证言、照片等证据不能证明卢金刚在签订《调解协议》存在欺诈、胁迫或者乘人之危等《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的任一情形，应当认定卢金刚在签订《调解协议》时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等行为，同时该《调解协议》是在当地派出所签订，乔书显作为完全民事行为能力人，在派出所签订协议受到胁迫时可以报警也可以反悔，但乔书显并未这样做，而是按照协议内容履行了合同，并领取了6,000元赔偿款，事后又亲自出具《谅解书》，对收到赔偿款6,000元的事实予以确

依法成立的合同，自成立时生效。乔书显诉称，中间人吕义喜系原告的债权人，在他胁迫下，让原告与被告签订《调解协议》和《谅解书》。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，引起合同变更或撤销的原因系合同的一方当事人采取的不法行为所致，而吕义喜系乔书显找来负责调解案件的中间人，而不是该《调解协议》的一方当事人，吕义喜是否有胁迫行为不影响协议效力。本案中乔书显提供的行政处罚告知书、举报信、合同法转抄、出院证、证明、证人证言、照片等证据不能证明卢金刚在签订《调解协议》

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4778号上诉人（原审原告）：乔书显，男，1956年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：卢金刚，男，1963年3月27日出生，汉族，住泌阳县。上诉人乔书显因与被上诉人卢金刚合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合……