建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0222民初1268号

2014年10月28日被告大圩公司与被告陶旭东签订了一份《大圩公司工程项目内部管理承包协议责任书》，名为内部承包，实为违法转包给无建筑资质的陶旭东个人，故该承包协议责任书无效。 2015年4月11日，被告陶旭东指派案外人高永胜代表被告新鼎公司、陶旭东与原告签订了一份《繁昌峨溪豪庭防水施工承包协议》，将繁昌峨溪豪庭项目的屋面SBS防水工程分包给原告包工包料施工，该份协议上没有被告新鼎公司的签章，也没有被告新鼎公司的授权，应当认定系被告陶旭东与原告双方之间的协议。 本案的争议焦点：一、原告是否具有实际施工人的法律地位的问题。 从原告与被告陶旭东双方签订的施工承包协议来看，原告的承包方式为包工包料；被告陶旭东对工程进度、质量、安全文明施工进行全过程跟踪管理，免费提供住宿；原告所有施工人员进场必须服从被告陶旭东的管理；春节前支付完工量的70%，剩余30%工程竣工验收合格付款至总款的95%，剩余5%作为保修金，三年保修期满后付清等；由此可以看出原告与被告陶旭东之间双方具有劳务关系。 构成实际施工人的要件，一是实际施工人是实际履行承包人义务的人；二是实际施工人与发包人没有直接的合同关系或者名义上的

陈浩与繁昌县璟泰居房地产开发有限公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1268号 原告：陈浩，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。 法定代表人：张爱东，总……