建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0191民初136号
裁判要旨
大圩公司承接涉案工程一、二后将全部工程转包给孔维亮施工，孔维亮又将二处工程的木工分包给陈松施工，孔维亮与陈松决算并出具欠条，孔维亮承诺支付工程款。 原告陈松与被告大圩公司并非合同的相对当事人，孔维亮应当是本案的共同被告，经本院释明，原告不同意追加孔维亮为共同被告。 原告所提供的证据不能证明其和大圩公司进行决算且大圩公司支付了部分工程款，故原告诉请大圩公司承担付款责任无事实及法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈松的诉讼请求。 案件受理费14900元，由原告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 苏明宇 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
摘要
陈松,合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初136号 原告：陈松，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：孟妍，……