服务合同纠纷 （2016）苏05民终9245号

汉博公司与大成公司签订的《张家港大成广场工程管理顾问协议》是双方真实意思的表示，合法有效。大成公司委托汉博公司对大成广场项目的工程组织、商管对接、现场施工管理提供管理服务，应当按约支付服务费用。汉博公司主张大成公司尚结欠的管理服务费用为725000元，根据大成公司发出的《关于解除大成广场工程管理顾问协议通知书》，大成公司明确因其自身原因要求解除合同（合作期至10月31日结束），根据合同约定，大成公司单方解除合同应当提前一个月通知汉博公司，且根据汉博公司提供的交接单，双方最终在2015年11月25日完成交接，结合合同关于顾问费结算至合同期限届满后一个月的约定，汉博公司主张顾问费计算至2015年11月30日，符合合同约定，故对汉博公司该项诉讼请求该院予以支持。关于汉博公司主张的利息损失，该院认为，根据合同约定，汉博公司应当先开具发票，在交付发票后大成公司才应付款，本案中，汉博公司一直未予开具发票，直到审理中法院要求弥补发票问题后才开具了相应的发票，故汉博公司在合同履行中亦存在违约行为，故对其主张的利息损失，该院不予支持。关于大成公司提出的汉博公司未开具发票致使付款条件未成就的问题，汉博公司

汉博公司与大成公司签订的《张家港大成广场工程管理顾问协议》是双方真实意思的表示，合法有效。大成公司委托汉博公司对大成广场项目的工程组织、商管对接、现场施工管理提供管理服务，应当按约支付服务费用。汉博公司主张大成公司尚结欠的管理服务费用为725000元，根据大成公司发出的《关于解除大成广场工程管理顾问协议通知书》，大成公司明确因其自身原因要求解除合同（合作期至10月31日结束），根据合同约定，大成公司单方解除合同应当提前一个月通知汉博公司，且根据汉博公司提供的交接单，双方最终在2015年11月25日完成交接，结合合同关于顾问费结算至合同期限届满后一个月的约定，汉博公司主张顾问费计算至2015年1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9245号上诉人（原审被告）：江苏大成房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。法定代表人：陈斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州汉博阅城工程咨询有限公司,住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢506号。法定代表人：丁亚洲，该公司董事长。上诉……