确认合同效力纠纷 （2019）黑11民终451号

虽然《房屋权属转移登记申请书》上卖方（签章）处“付万强”签名处指纹与提供样本指纹不是同一人所留。但是，没有证据证明2004年7月19日，鄢德全与付万强签订的《卖房协议》上“付万强”的签名与北安市房产管理局出具的《房屋权属转移登记申请书》上“付万强”的签名不是付万强书写的证据。付万强的委托诉讼代理人王涛以付万强的名义向一审法院提出申请对以上证据上“付万强”的签名进行鉴定，后期以无法提供2004年前后付万强签名作为鉴定样本为由撤回了对签名的鉴定申请，应自行承担举证不能的后果责任。付万强的诉讼请求因没有证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回付万强的诉讼请求。案件受理费750元，由付万强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年6月6日付万强的委托诉讼代理人王涛向本院书面申请调取付万强于2000年以后在中国农业银行北安支行的银行贷款材料中付万强的签名。经查，本案二审期间付万强并未申请对2004年7月19日签订《卖房协议》中“卖房人：

虽然《房屋权属转移登记申请书》上卖方（签章）处“付万强”签名处指纹与提供样本指纹不是同一人所留。但是，没有证据证明2004年7月19日，鄢德全与付万强签订的《卖房协议》上“付万强”的签名与北安市房产管理局出具的《房屋权属转移登记申请书》上“付万强”的签名不是付万强书写的证据。付万强的委托诉讼代理人王涛以付万强的名义向一审法院提出申请对以上证据上“付万强”的签名进行鉴定，后期以无法提供2004年前后付万强签名作为鉴定样本为由撤回了对签名的鉴定申请，应自行承担举证不能的后果责任。付万强的诉讼请求因没有证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终451号上诉人（一审原告）：付万强，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鄢德全，男，1971年6月7日出生，汉族，教师，住北安市。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人付万强因与被上诉人鄢德全确认合同效力纠纷一案，不服北安市人民……