建筑设备租赁合同纠纷 （2015）鄂商终字第160号

四川建设公司铁牛万荣嘉苑工程项目部向宝君公司租赁两台塔吊的事实清楚，证据充分，有四川建设公司铁牛万荣嘉苑工程项目部与宝君公司签订的《机械设备租赁合同》、《鄂尔多斯市建筑起重机械安装（拆卸）告知书》、《设备启用通知单》、《设备停用通知单》在案佐证，原审法院予以确认。关于四川建设公司责任承担的问题，四川建设公司铁牛万荣嘉苑工程项目部系四川建设公司的内设机构，不具备独立法人资格，故该项目部对外承担所有的权利、义务、债权、债务等，均应由四川建设公司承担。故宝君公司要求四川建设公司偿还租赁费及进出场费的诉讼请求，原审法院部分予以支持。针对四川建设公司辩称宝君公司与四川建设公司之间没有形成租赁合同关系，项目部印章系伪造的陈述，四川建设公司项目部已经与宝君公司之间形成租赁合同关系，四川建设公司应对其项目部的行为对外承担责任，四川建设公司未针对其辩称提供充分证据，且未向公安机关报案，故对四川建设公司的答辩，原审法院不予认可。根据《中人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《最高人民法

四川建设公司铁牛万荣嘉苑工程项目部向宝君公司租赁两台塔吊的事实清楚，证据充分，有四川建设公司铁牛万荣嘉苑工程项目部与宝君公司签订的《机械设备租赁合同》、《鄂尔多斯市建筑起重机械安装（拆卸）告知书》、《设备启用通知单》、《设备停用通知单》在案佐证，原审法院予以确认。关于四川建设公司责任承担的问题，四川建设公司铁牛万荣嘉苑工程项目部系四川建设公司的内设机构，不具备独立法人资格，故该项目部对外承担所有的权利、义务、债权、债务等，均应由四川建设公司承担。故宝君公司要求四川建设公司偿还租赁费及进出场费的诉讼请求，原审法院部分予以支持。针对四川建设公司辩称宝君公司与四川建设公司之间没有形成租赁合同关系，项

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂商终字第160号上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表匡全明，该公司董事长。委托代理人王琴，该公司工作人员。委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏宝君机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人张宝军，该公司董事长。委托代理人马富贵，系该公司工作人员。委托代理人丁亮，系该公司……