机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终79号

金相霞提供的证据真实有效，且金相霞在指定医院没有特定治疗药品的情况下在其他医院购买少量外购药不违反法律规定，故一审法院支持金相霞医疗费36247.59元。十二、营养费：83340元。金相霞主张营养费138900元，营养期自2012年11月22日至2020年6月30日止，共计2778日，每日主张50元。公交二公司辩称营养期鉴定没有给出具体的期限，请法院依法裁决。一审法院认为，天津市天宏物证司法鉴定所针对金相霞的营养期、护理期鉴定意见如下：“被鉴定人金相霞营养期、护理期根据实际临床治疗情况确定”，一审法院根据金相霞目前的临床情况，对金相霞主张的营养期予以支持，金相霞主张每日营养费50元缺乏法律依据。根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故一审法院支持金相霞营养费83340元。十三、误工费：96777.82元。金相霞主张误工费96777.82元，误工期自2018年5月9日至2020年6月30日止共计784日，每日按照上一年度居民服务业收入标准主张共计96777.82元。一审法院认为，金相霞至今未满60周岁，按照上一年度居民服务业收入标准主张误工费用符合法律规定，故一审法院支持金相霞误工费96

金相霞提供的证据真实有效，且金相霞在指定医院没有特定治疗药品的情况下在其他医院购买少量外购药不违反法律规定，故一审法院支持金相霞医疗费36247.59元。十二、营养费：83340元。金相霞主张营养费138900元，营养期自2012年11月22日至2020年6月30日止，共计2778日，每日主张50元。公交二公司辩称营养期鉴定没有给出具体的期限，请法院依法裁决。一审法院认为，天津市天宏物证司法鉴定所针对金相霞的营养期、护理期鉴定意见如下：“被鉴定人金相霞营养期、护理期根据实际临床治疗情况确定”，一审法院根据金相霞目前的临床情况，对金相霞主张的营养期予以支持，金相霞主张每日营养费50元缺乏法律依据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终79号上诉人（原审原告）：金相霞，男，1961年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：金升（金相霞之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，执行董事。委托诉讼代理人：佟铮，……