合伙协议纠纷 （2021）粤03民终18730号

本案案由为合伙协议纠纷。两原审被告不服一审判决提起了上诉，上诉人在上诉状中称被上诉人黄明磊应当承担2019年5月份到2020年9月份清吧的百分之三十亏盈，承担亏盈后才可分得转让款的百分之三十（45000元）。上诉人还称转让清吧前拖欠房租96000元及水电费12427元。对此本院认为，在两上诉人与被上诉人黄明磊签订的《股东合作协议书》中虽然对协议终止后的清算进行了约定，但根据一审各方确认的清吧转让事实可知，案涉清吧未进行清算。由于本案中案涉清吧的转让价款确定且无争议，一审对转让价款按照各方在协议中的约定进行分配并无不当，应当予以维持。对于两上诉人提出的上诉请求，虽然上诉人在一审时提出案涉清吧存在亏损，但未明确亏损的项目及金额，即使曾提出拖欠房租和水电费，也未明确拖欠的月份及金额，亦未提交相关证据，事实上未经过一审审理。二审时，上诉人虽明确其抗辩主张并提交了新证据，由于其主张的项目涉及费用是否发生及金额，以及清吧是否亏损问题，与转让价款问题相对独立，也没有证据证明可以直接在转让价款中予以扣除，故此本院认为上诉人对其上诉主张应另循法律途径解决，不宜在二审中直接解决。综上，上诉人的上诉主张不能

本案案由为合伙协议纠纷。两原审被告不服一审判决提起了上诉，上诉人在上诉状中称被上诉人黄明磊应当承担2019年5月份到2020年9月份清吧的百分之三十亏盈，承担亏盈后才可分得转让款的百分之三十（45000元）。上诉人还称转让清吧前拖欠房租96000元及水电费12427元。对此本院认为，在两上诉人与被上诉人黄明磊签订的《股东合作协议书》中虽然对协议终止后的清算进行了约定，但根据一审各方确认的清吧转让事实可知，案涉清吧未进行清算。由于本案中案涉清吧的转让价款确定且无争议，一审对转让价款按照各方在协议中的约定进行分配并无不当，应当予以维持。对于两上诉人提出的上诉请求，虽然上诉人在一审时提出案涉清吧存在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18730号上诉人（原审被告）：陈**然，男，汉族，1989年12月2日出生，住所地广东省揭东县。上诉人（原审被告）：李郯，男，汉族，1991年1月21日出生，住所地广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：黄明磊，男，汉族，1990年9月23日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：周幼萍，女，汉族，1971年5月24……