融资租赁合同纠纷 （2017）桂01民终6635号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。日立公司于法庭调查终结后撤回第2项、第3项诉讼请求，系日立公司自行处分其民事权利，予以准许。关于日立公司诉请林建造返还挖掘机的问题。日立公司与林建造签订的《融资租赁合同（个人版）》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。日立公司依约购买林建造选定的挖掘机并出租给林建造，林建造应根据合同约定按期足额向日立公司支付租金。庭审中，日立公司认可林建造已向日立公司支付首付款86450元及租金654066.25元。林建造确认已向日立公司支付租金654066.25元，但其主张双方在《融资租赁合同（个人）》中未对首付款86450元的性质作出明确约定，故林建造欠付的租金应当从首付款项中予以抵扣。一审法院认为，与普通租赁合同不同，融资租赁合同租金不是承租人占用、使用租赁物的对价，而是出租人购买租赁物的成本、费用及基本经营利润的对价，而本案中，租赁期间36期租金总额为681217.25元，租赁物价款为665000元，而租赁期间长达三年之久，由此可见，首付款应为融资租赁租金的一部分。故林建造主张欠付租金可从首付
摘要
林建造、日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终6635号上诉人（一审被告）：林建造，男，1975年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地:上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人:池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师……