婚约财产纠纷 （2021）冀06民终222号

原告刘某给付被告田某订婚礼26666元，被告退回10060元，被告田某实际收到订婚礼16606元，被告田某辩称“原告给付被告订婚礼后被告回馈原告一枚戒指属于互赠行为”，该答辩应视为被告对原告给付订婚礼的自认行为，故对原告刘某诉称被告田某实际收到订婚礼16606元予以认定。在2018年9月份，原告刘某给付被告田某彩礼150000元，该事实有证人王某书面证明及出庭证言、原被告通话录音证实，予以认定。原告刘某称给付被告田某给付五金（一副耳坠、一副耳钉、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条），原告向提交蠡县诚信商厦销售凭证等证据，但原告提交的销售凭证等证据只能证明购买物品的过程，不能证明原告刘某将五金交付被告田某。证人崔某与原告刘某系亲属关系，其出具的书面证明及出庭证言不予采纳。被告田某辩称要求取回在原告处的个人财产，未提出反诉，本案不作处理。综上，原告刘某给付被告田某彩礼共计166606元，鉴于双方共同生活一段时间，被告田某应当酌情返还彩礼，以50000元为宜。原告刘某超出以上数额的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

原告刘某给付被告田某订婚礼26666元，被告退回10060元，被告田某实际收到订婚礼16606元，被告田某辩称“原告给付被告订婚礼后被告回馈原告一枚戒指属于互赠行为”，该答辩应视为被告对原告给付订婚礼的自认行为，故对原告刘某诉称被告田某实际收到订婚礼16606元予以认定。在2018年9月份，原告刘某给付被告田某彩礼150000元，该事实有证人王某书面证明及出庭证言、原被告通话录音证实，予以认定。原告刘某称给付被告田某给付五金（一副耳坠、一副耳钉、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条），原告向提交蠡县诚信商厦销售凭证等证据，但原告提交的销售凭证等证据只能证明购买物品的过程，不能证明原告刘某将五金交

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终222号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1997年5月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨亚清，1972年7月2日出生，汉族，住蠡县。系刘某母亲。 被上诉人（原审原告）：田某，女，2000年8月21日出生，汉族，住蠡县。 上诉人刘某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服……