继承纠纷 （2012）穗中法民一终字第2469号

佘某为证明自己是佘连元、苗之龄的养女，提供了广州市公安局越秀区公安分局梅花村派出所1982年的户籍资料证明，亦提供了佘某的履历表、干部履历表，叶某对该证据无异议，予以认定。至于叶某辩称佘某与佘连元已于2000年解除了收养关系，由于叶某没有提供佘某与佘连元解除收养关系的协议并经过民政部门登记的证据，亦未提供法院就此作出的已经发生法律效力的法律文书，故叶某对此举证不足，不予认定。本案佘某是佘连元的养女，叶某是佘连元的妻子，故佘某、叶某是佘连元的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于佘连元生前未立下遗嘱，故本案应按法定继承处理。本案的争议焦点是604房是否属于佘连元与叶某的夫妻共同财产以及佘某有否对佘连元尽赡养扶助义务。关于604房是否佘连元与叶某的夫妻共同财产问题，由于604房是佘连元与叶某结婚前购买，叶某自己也已经另行购买了房改房，且604房的房地产登记薄注明的产权人是佘连元，佘连元占有全部所有权份额，故604房属于佘连元与叶某结婚前的婚前个人财产。佘连元与叶某结婚后补交

佘某为证明自己是佘连元、苗之龄的养女，提供了广州市公安局越秀区公安分局梅花村派出所1982年的户籍资料证明，亦提供了佘某的履历表、干部履历表，叶某对该证据无异议，予以认定。至于叶某辩称佘某与佘连元已于2000年解除了收养关系，由于叶某没有提供佘某与佘连元解除收养关系的协议并经过民政部门登记的证据，亦未提供法院就此作出的已经发生法律效力的法律文书，故叶某对此举证不足，不予认定。本案佘某是佘连元的养女，叶某是佘连元的妻子，故佘某、叶某是佘连元的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民一终字第2469号上诉人（原审原告）佘某，女，1961年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人朱城，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人韦锶蕴，广东纬韬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）叶某，女，1935年5月27日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。委托代理人文桃丽，广东卓信律师事务所律师。委托代理人赵怿昕，男，……