服务合同纠纷 （2015）平民三终字第488号

刘营在马军经营的旅馆居住期间，因双方对居住时间及居住价格并未进行明确约定，马军提供的证人证言亦不足以证明双方对居住时间及居住价格作出明确约定，故马军所称的双方约好40元/每天，看车费10元/每天的主张因依据不足而不能成立。但是，刘营在马军经营的旅馆持续居住一年的事实存在，其以向马军索要债务为由，不向马军支付住宿费的抗辩理由不具有合理性，原审支持该理由不当，本院予以纠正。结合本案所诉旅馆所处位置、该地段房屋租赁行情及刘营所住房间为地下室等事实，本院酌定刘营按每月200元的住宿标准向马军支付住宿费，共计2400元（200元/每月×12个月）。综上，马军的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但部分处理结果不当，依法予以改判。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第784号民事判决；二、刘营于本判决生效之日起十日内向马军支付住宿费2400元。三、驳回马军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

刘营在马军经营的旅馆居住期间，因双方对居住时间及居住价格并未进行明确约定，马军提供的证人证言亦不足以证明双方对居住时间及居住价格作出明确约定，故马军所称的双方约好40元/每天，看车费10元/每天的主张因依据不足而不能成立。但是，刘营在马军经营的旅馆持续居住一年的事实存在，其以向马军索要债务为由，不向马军支付住宿费的抗辩理由不具有合理性，原审支持该理由不当，本院予以纠正。结合本案所诉旅馆所处位置、该地段房屋租赁行情及刘营所住房间为地下室等事实，本院酌定刘营按每月200元的住宿标准向马军支付住宿费，共计2400元（200元/每月×12个月）。综上，马军的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第488号上诉人（原审原告）马军，男，1969年11月11日生。被上诉人（原审被告）刘营，男，1956年5月26日生。上诉人马军与被上诉人刘营服务合同纠纷一案，原审马军诉求：依法判令刘营偿还住宿费、停车费共计17400元。2.诉讼费用由刘营承担。鲁山县人民法院于2015年5月11日作出（2015）鲁民初字第784号民事判决后，马军不……