财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终10990号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某1、严某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认陈某4、陈某3、陈某2各占403号房屋六分之一份额，陈某1、严某在明知陈某4、陈某3、陈某2占有该房屋份额的情况下，自行将403号房屋出租给他人，对陈某4、陈某3、陈某2的合法权益造成损害，现陈某4、陈某3、陈某2依据陈某1、严某出租房屋的租金主张三人的损失，符合法律规定，予以支持。陈某1、严某未向法院提供相关证据证明其赔偿违约金及支付相关费用，故对其二人的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2021年5月28日判决：陈某1、严某于判决生效之日起七日内给付陈某4、陈某3、陈某2共计6750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，陈某1、严某提交微信转账截图打印件及账户为严某的对账单各一份

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某1、严某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认陈某4、陈某3、陈某2各占403号房屋六分之一份额，陈某1、严某在明知陈某4、陈某3、陈某2占有该房屋份额的情况下，自行将403号房屋出租给他人，对陈某4、陈某3、陈某2的合法权益造成损害，现陈某4、陈某3、陈某2依据陈某1、严某出租房屋的租金主张三人的损失，符合法律规定，予以支持。陈某1、严某未向法院提供相关证据证明其赔偿违约金及支付相关费用，故对其二人的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10990号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1943年4月8日出生。上诉人（原审被告）兼上诉人陈某1之委托诉讼代理人：严某（陈某1之妻），1967年5月19日出生。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1977年8月8日出生。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1978年12月23日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人陈某2、陈某3之委托诉讼……