著作权权属、侵权纠纷 (2016)渝05民初674号

案号
(2016)渝05民初674号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-11-18

裁判要旨

本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,创作作品的公民是作者;如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》(一)记载,涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告几江帝都没有提供相反证据的情况下,本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。几江帝都未举证证明重庆市万州公证处出具的(2016)渝万州证字第3243号公证书不合法,该公证书具有合法性,且该公证书足以证明几江帝都在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务。被告几江帝都举示的视频点播设备购销合同第二十条约定:“鉴于福建星网视易信息系统有限公司是音集协的合作单位,获得音集协授权许可向卡拉OK歌厅提供曲库。重庆创强科技有限公司是福建星网视易信息系统有限公司的授权代理商,几江帝都向重庆创强科技有限公司采购视频点播设备中所附曲库是福建星网视易

摘要

本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,创作作品的公民是作者;如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》(一)记载,涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告几江帝都没有提供相反证据的情况下,本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。几江帝都未举证证明重庆市万州公证处出具的(2016)渝万州证字

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初674号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:桑洋洋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张剑杰,重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告:江津区几江帝都娱乐城,住所地重庆市江津区几江街道办事……